В каком году будет амнистия по 228ст россии

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Вот тогда судьи могли немного покочевряжиться, изображая правосудие в своем лице. Среди как заключенных граждан, так и осужденных за преступление преобладают те граждане, которые никак не связны с процессами сбыта наркотических средств. Поэтому речь в данном случае идет о виртуальном сражении между правоохранительными органами и миром распространения наркотических препаратов, причем речь идет о войне за повышение рейтингов и статистики. Несмотря на то, какие действия предпринимает правительство и как именно на эти действия реагируют граждане, смягчение наказаний за антинаркотические статьи все же можно считать возможным и вероятным. Помимо всего прочего, шанс человека на то, что он в скором времени может свободным гражданином страны, дает корректировка под номером 80 УК России.

Документ еще будет обсуждаться, но некие основные параметры уже известны. Если учесть, что сегодня в местах лишения свободы сидит приблизительно тысяч человек, и это не считая тех, у кого идет следствие и кто находится в СИЗО или дома с подпиской, то амнистия явно будет массовой.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Скорее — антинародная.

На свободу

Переписка с завпунктом избранное. Ранее Вы писали о реформе антинаркотического законодательства, в июле этого года. Никакой информации в официальных источниках я не нашла. Хотела бы узнать, законопроект еще "жив" или этот вопрос уже закрыт?

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Законопроект об изменении части 2 статьи так и не внесен в Думу, так как правительство прислало на него отрицательный отзыв, что означает процентное отклонение Думой. Так как он явно противоречит изначальному замыслу закона. Где же сердобольные общественники и правозащитники?

По этому вопросу, если можно подробнее Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Поскольку ВС в данном Определении сослался на Определение КС, в этой связке можно ссылаться и в других случаях по поводу размера смеси.

Скажу так: Определение по делу Чухустова применимо при решении вопроса об определении размера в спорных случаях. В то же время постановление Пленума не является законом, хотя и должно учитываться судами. Вы не правы, утверждая, что ничего не делалось по обжалованию Постановления Пленума от 24 мая года. Неоднократно, в том числе с подачи правозащитников, подавались жалобы в КС, на которые КС давал, к сожалению, отрицательный ответ: определения КС от Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду.

Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды! Мое отношение ко всем такого рода излишествам в уголовном кодексе всегда было и остается отрицательным. Социальные проблемы, в том числе и наркозависимость, решить с помощью УК нельзя.

Вообще УК должен использоваться в исключительных случаях, а у нас он превратился в основное средство управления страной.

Ясно, что последует в случае принятия такого закона. Об этом — последствиях — см. Законопроекта пока нет. А тот, что внесла Справедливая Россия, уже им возвращен из-за отсутствия отзывов Правительства и ВС, без чего проекты об изменениях УК вноситься по закону не могут.

Но Миронову с компанией важно было первыми прокукарекать. Будем надеяться, что в МВД, где готовят сейчас правительственный, то есть приоритетный, проект, его авторы не будут столь вертлявы и внесут что-то полувегетарианское, в лучшем случае — уголовную ответственность при повторном в течение года привлечении за пропаганду по КоАП. Это называется административной преюдицией.

Ничего хорошего в этом тоже нет, но это в складывающейся ситуации — меньшее зло. Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?! Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат. Предлагаемые изменения имеют право на существование независимо от этой проблемы, они не направлены конкретно на ее решение и не задумывались как таковые, а лишь на доведение до ума и приличия людоедской санкции, которая останется людоедской даже в идеальных некоррумпированных условиях.

Пусть в таком случае эти борцы с наркотиками начнут с себя и проходят регулярные тестирования - те самые, от которых они категорически отказались не так давно!

Да, я должен попросить прощения — мы слишком самоуверенно писали, что вопрос о смягчении части 2 статьи практически уже решен, все шло к этому. Но надо было помнить, что в последнее время внести в УК смягчающие поправки — то же самое, что пытаться идти против лавы, льющейся из жерла. Не думаю, что это окончательно невозможно, но когда? В качестве очень слабого утешения могу привести пример статьи Она не имеет отношения к наркотикам, это статья о разжигании разного рода ненависти и вражды и по этой статье было много политически мотивированных дел.

Правозащитники пытались изменить ее лет 10 и все-таки добились. Хотя, конечно, пример не очень корректный — не сравнить с по числу осужденных и по срокам. Но это доказательство того, что не надо терять надежду. Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет? Спасибо за Ваши консультации. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи должен быть пропорционально сокращен.

Подробнее писать пока нет смысла, так как этот проект закона в Думу не внесен. Заболевание пениацитома -- опухоль гол. О серьезности заболевания суду доводил специалист , также представлены всевозможные заключения включая институт Бурденко. Даже из Вашего короткого письма очевидно, что приговор позорный — для судьи. Есть множество оснований его обжаловать. Во-первых, заболевание Вашего сына — достаточное основание для замены реального лишения свободы условным осуждением.

Но как видим, суд через это перешагнул. Во-вторых, возраст — не только сам по себе достаточное основание для неприменения лишения свободы. Наличие у Вашего сына серьезного заболевания головного мозга вполне сочетается, на мой взгляд, со статьей В-третьих, непонятно, почему суд не применил часть 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень.

Именно для таких случаев и появилась в году эта норма. И тогда это было бы преступлением средней тяжести. Пишите кассационную жалобу, даже если пропустили апелляцию. Если апелляционная уже подана, можно подать дополнительную жалобу через тот же суд. Есть ли какие нибудь продвижения по поводу законопроекта по ст , как Вы писали он уже был готов для внесения в гос думу? Или после известных событий прямая линия все замороженно? С уважением, Стас. Ничего нового. Все верно Вы понимаете.

Хотя сказанное на прямой линии, мне кажется, неправильно понято, то есть понято так, как кому-то хотелось это понять. У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды.

Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему. Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом — ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т.

Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться. Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно.

Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу. Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции ч. Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня г. Все это подробно описано в брошюре стр. Не только на подпись Президенту нечего пока отдавать, но и законопроекта в Думе нет, никто не внес. Как будут развиваться события будет видно в сентябре-октябре.

Спасибо за предыдущий комментарий. То есть сама судебная практика кричит нам о необходимости что-то менять. Судам приходится применять другие механизмы условное наказание, ниже низшего и т. Я, например, как часть общества, ничего подобного не заказывала. Итак, объективный опыт и здравый смысл показывают нам необходимость уйти от действующего антинаркотического законодательства.

Судьям, как людям, оперирующим законами на практике, а не где-то в закрытых кабинетах вдалеке от глаз обвиняемых и их родственников, это очевидно. В конце концов, Верховный Суд уже и сам высказал свое мнение по этому поводу, дав на предложенные поправки положительный отзыв. Как ни странно, поддержало их и МВД. Молчу уже о самостоятельных чиновниках, правозащитниках, активистах, массовом общественном запросе и кричащей статистике.

Государство просто не может и дальше игнорировать сложившуюся ситуацию! Также сегодня прочла, что в году заканчивается срок действия Стратегии государственной антинаркотической политики, то есть к этому моменту, как я понимаю, действующая стратегия должна была принести положительные плоды. Сейчас со стороны власти наступило затишье касательно поправок, что мне абсолютно непонятно, ведь вроде как даже была назначена дата рассмотрения - 20 июня.

Неужели прямая линия с господином президентом спугнула? Как у нас все примитивно решается. Теперь же слуги народа и вовсе ушли на каникулы и неизвестно, вернутся ли они к этому вопросу уже в новой сессии. Какая же выгода государству запирать нас на зонах?

Что будет с 228-й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение

Здравствуйте, мой муж задержан по статье УК РФ, уже 3 года сидит. В амнистию может попасть? Добрый день! Согласно Постановлению Государственной Думы от Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях: 1 женщин, имеющих несовершеннолетних детей; 2 беременных женщин; 3 женщин старше 55 лет; 4 мужчин старше 60 лет; 5 мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет.

Какие поправки в ук рф ожидаются в 2019 году по 228

В декабре прошлого года стало известно, что Президент РФ поддержал предложение главы Совета по правам человека Михаила Федорова об амнистии в году к летию победы в Великой Отечественной войне. В Госдуме идет работа по подготовке проекта широкой амнистии на 9 мая года. В связи с этим многие правозащитные организации сегодня готовят свои предложения в проект амнистии касательно того, обвиняемые по каким статьям УК РФ должны попасть под амнистию. Оно касается людей, осужденных по наркостатьям ФАР полностью поддерживает данное предложение, а также в ближайшее время подготовит и направит свое.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

Переписка с завпунктом избранное. Ранее Вы писали о реформе антинаркотического законодательства, в июле этого года. Никакой информации в официальных источниках я не нашла. Хотела бы узнать, законопроект еще "жив" или этот вопрос уже закрыт? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Законопроект об изменении части 2 статьи так и не внесен в Думу, так как правительство прислало на него отрицательный отзыв, что означает процентное отклонение Думой. Так как он явно противоречит изначальному замыслу закона.

Пожертвовать на деятельность Фонда:

Данные изменения существенно ужесточают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств. В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее. Уголовный кодекс РФ до внесения изменений предусматривал одинаковую ответственность за сбыт 1,5 грамма и 1 килограмма героина. Так ответственность за 1 грамм и целую тонну была одинаковая. Учитывая необходимость издания указанного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ от Однако, часть изменений в статьи Общей части Уголовного Кодекса РФ вступили в силу 01 марта года.

Но они не смогут решить проблему произвола правоохранителей, повышенное внимание к которой привлекло скандальное дело журналиста Ивана Голунова.

.

Применяется ли амнистия к лицам, осужденным по ст. 228 УК РФ?

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. grapcyamidp81

    Странно что все уже забыли как народ отложил себе на старость огромные деньги которые вдруг государство поделило на 10 000.

  2. Неонила

    Не вижу смысла ориентироваться на бомжей из комментариев. Все правильно говорите.

  3. prorinteihumb

    Хорошая работа, но персонаж не ценит время просматривающего. пришлось искать настройку скорости воспроизведения ну так вот

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных